據(jù)聯(lián)合國(guó)官方新聞網(wǎng)站3月25日?qǐng)?bào)道，在“奴隸制和跨大西洋販賣奴隸行為受害者國(guó)際紀(jì)念日”當(dāng)天，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以123票贊成、3票反對(duì)（阿根廷、以色列和美國(guó)）、52票棄權(quán)（含英國(guó)及歐盟所有27個(gè)成員國(guó)）的表決結(jié)果通過(guò)了一份歷史性的決議，將“販賣被奴役非洲人和基于種族對(duì)非洲人進(jìn)行物化奴役行為”定為最嚴(yán)重的危害人類罪，要求相關(guān)國(guó)家對(duì)歷史罪行作出賠償，并呼吁將殖民時(shí)期被盜的文化文物歸還原產(chǎn)國(guó)。 

　　3月25日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議，將“販賣被奴役非洲人和基于種族對(duì)非洲人進(jìn)行物化奴役行為”定為最嚴(yán)重的危害人類罪。 圖：聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)

　　大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，各方針對(duì)此決議交換觀點(diǎn)，陳述支持與反對(duì)理由。 

　　聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席貝爾伯克表示，奴隸貿(mào)易和奴隸制是人類歷史上最嚴(yán)重的人權(quán)侵犯之一，這是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》和《世界人權(quán)宣言》所體現(xiàn)基本原則的公然違背，而這些原則本身就是在對(duì)這些歷史不公的反思中逐步確立的。 

　　她指出，大量人口被掠奪使非洲國(guó)家遭遇“空心化”，失去了整整幾代本可助推國(guó)家發(fā)展的人民，這本質(zhì)上是一場(chǎng)大規(guī)模的資源掠奪。 

加納總統(tǒng)馬哈馬在大會(huì)發(fā)言。 圖：聯(lián)合國(guó)新聞網(wǎng)

　　“當(dāng)歷史向我們發(fā)出召喚時(shí)，我們做出了正確的選擇，以此紀(jì)念那些曾遭受奴隸貿(mào)易屈辱的數(shù)百萬(wàn)民眾，以及那些至今仍遭受種族歧視的人們?！薄@份決議的主提國(guó)、加納總統(tǒng)馬哈馬在表決前代表54個(gè)非洲集團(tuán)發(fā)言，“通過(guò)這項(xiàng)決議，既是為了防止歷史被遺忘，也是為了直面奴隸制留下的持久創(chuàng)傷?！?/span> 

　　加納外交部長(zhǎng)塞繆爾·奧庫(kù)澤托·阿布拉夸稱，一些國(guó)家拒絕承認(rèn)自己的罪行。他說(shuō)：“跨大西洋奴隸貿(mào)易的始作俑者是眾所周知的：歐洲人，美國(guó)。我們希望他們所有人正式向非洲和所有非洲裔人民道歉?！?他表示，實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性司法的途徑之一是“將所有被掠奪的文物歸還祖國(guó)”。 

　　1959年3月，西藏百萬(wàn)農(nóng)奴翻身獲得解放。這是1959年夏，拉薩達(dá)孜縣塔杰鄉(xiāng)、章多鄉(xiāng)翻身農(nóng)奴焚燒地契、文契和債約。 來(lái)源：西藏文化博物館

　　巴巴多斯首任桂冠詩(shī)人埃斯特·菲利普斯朗誦了她的一篇作品，描繪一名小女孩在昔日甘蔗種植園的土地上行走，卻無(wú)法理解其背后的歷史意義，而她的祖先則在地下靜靜注視著這一切。 

　　菲利普斯對(duì)與會(huì)代表說(shuō)道：“那些被歷史掩埋的奴隸受害者此刻仿佛就在這間大廳中，他們只在等待一個(gè)字：正義。因?yàn)閷?duì)于他們以及全世界來(lái)說(shuō)，沒(méi)有正義就沒(méi)有和平，而這種正義，必須是賠償性正義?！?/span> 

　　然而，反對(duì)的聲音始終存在。 

　　美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)代表丹·內(nèi)格雷亞在表決說(shuō)明的講話中稱，其國(guó)家“不承認(rèn)對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際法下不違法的歷史錯(cuò)誤的法律賠償權(quán)利”，反對(duì)“利用歷史上的錯(cuò)誤作為杠桿，將現(xiàn)代資源重新分配給與歷史受害者有遠(yuǎn)親關(guān)系的人和國(guó)家”。美方還聲稱：“強(qiáng)烈反對(duì)決議試圖將反人類罪按任何等級(jí)排序?！?/span> 

　　同樣的，英國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表詹姆斯·卡里烏基在表決說(shuō)明中稱，英方認(rèn)識(shí)到奴隸制和跨大西洋奴隸貿(mào)易的可憎本質(zhì)及其帶來(lái)的苦難傷害，但決議不應(yīng)為歷史暴行建立等級(jí)制度，“沒(méi)有哪一類暴行應(yīng)該被視為比另一類更重要或更不重要”。（中國(guó)西藏網(wǎng) 編譯/周晴晴 蔣馨悅）