新年伊始，世界舞臺(tái)便接連上演令人瞠目的戲碼：美國(guó)強(qiáng)擄委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，威脅搶占格陵蘭島，國(guó)際社會(huì)為之嘩然。在動(dòng)蕩不安的氛圍中，有兩個(gè)人物以截然不同的姿態(tài)站到聚光燈下，一位是美國(guó)總統(tǒng)特朗普，一位是加拿大總理馬克?卡尼。

　　
資料圖：加拿大總理卡尼。來(lái)源：央視網(wǎng)

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，加拿大總理卡尼在瑞士達(dá)沃斯發(fā)表措辭嚴(yán)厲的演講，引發(fā)臺(tái)下全球政商界領(lǐng)袖罕見(jiàn)地集體起立鼓掌。這位清醒的政治家跳出常見(jiàn)外交辭令的桎梏，用直白的話語(yǔ)點(diǎn)破了當(dāng)下國(guó)際秩序的殘酷現(xiàn)實(shí)：

　　“我們生活在一個(gè)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代——基于規(guī)則的秩序正在消退，強(qiáng)者可以為所欲為，弱者只能承受他們必須承受的一切。”

　　卡尼的吶喊絕非無(wú)的放矢。一段時(shí)間來(lái)，美國(guó)對(duì)加拿大的汽車(chē)、鋼鐵等關(guān)鍵產(chǎn)品加征關(guān)稅，特朗普甚至揚(yáng)言要將加拿大變?yōu)椤暗?1個(gè)州”，如今更將貪婪的目光投向格陵蘭島，甚至發(fā)布過(guò)將加拿大、格陵蘭島和委內(nèi)瑞拉囊括在內(nèi)的“新版美國(guó)地圖”。民調(diào)顯示，近七成加拿大人對(duì)特朗普缺乏信心，超三成民眾擔(dān)憂美國(guó)未來(lái)可能直接采取行動(dòng)控制本國(guó)。正是這種切身的安全焦慮，讓卡尼發(fā)出了振聾發(fā)聵的警示：“中等國(guó)家必須攜手行動(dòng)，因?yàn)槿绻覀儧](méi)能坐到談判桌前，就只能淪為別人的盤(pán)中餐?！?/span>

　　尤為可貴的是，當(dāng)多數(shù)國(guó)家在強(qiáng)權(quán)脅迫下選擇妥協(xié)退讓時(shí)，卡尼帶領(lǐng)加拿大主動(dòng)打破對(duì)美國(guó)的單一依賴，積極拓展多元外交：對(duì)華簽署經(jīng)貿(mào)合作路線圖，筑牢互利共贏的合作根基；與卡塔爾締結(jié)戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，深化區(qū)域合作共識(shí)；推進(jìn)與印度、東盟的自貿(mào)協(xié)定談判，搭建更廣闊的合作平臺(tái)。他用“戰(zhàn)略自主”的實(shí)踐，為獨(dú)立國(guó)家如何在大國(guó)博弈中堅(jiān)守立場(chǎng)、謀求發(fā)展樹(shù)立了典范，這樣的行為與言論，遠(yuǎn)比任何標(biāo)榜和平的空洞口號(hào)更有力量。

　　而當(dāng)卡尼為捍衛(wèi)國(guó)際公平奔走疾呼時(shí)，另一幕荒誕劇在華盛頓上演。委內(nèi)瑞拉反對(duì)派人士馬查多，將本應(yīng)象征和平正義的諾貝爾和平獎(jiǎng)獎(jiǎng)?wù)?，?dāng)作攀附強(qiáng)權(quán)的“投名狀”，親手贈(zèng)予了特朗普。明知諾貝爾委員會(huì)早有聲明，獎(jiǎng)項(xiàng)不得撤銷(xiāo)、轉(zhuǎn)贈(zèng)，馬查多仍執(zhí)意為之，其背后不過(guò)是為換取政治支持的投機(jī)算計(jì)。她離開(kāi)白宮后那句“彰顯特朗普‘對(duì)我們自由的特有承諾’”的言論，更是讓人對(duì)和平獎(jiǎng)的客觀性產(chǎn)生了懷疑。要知道，特朗普正是那個(gè)剛對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事偷襲、將他國(guó)總統(tǒng)粗暴擄往美國(guó)的動(dòng)蕩制造者。

　　
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)

　　更具諷刺意味的是，這位雙手沾滿動(dòng)蕩與霸權(quán)印記的政客，卻始終對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)垂涎三尺。特朗普一邊吹噓自己“終結(jié)8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，將侵略與霸權(quán)包裝成所謂的和平功績(jī)；一邊又對(duì)未能獲獎(jiǎng)耿耿于懷，甚至斥責(zé)挪威方面“侮辱美國(guó)”。如今，這枚經(jīng)由他人之手轉(zhuǎn)贈(zèng)的“二手”和平獎(jiǎng)，讓世界領(lǐng)略了一場(chǎng)精心排練的政治行為藝術(shù)，既解了特朗普幾分“獲獎(jiǎng)渴”，又照見(jiàn)了和平獎(jiǎng)本身在權(quán)力游戲中的異化。回望歷史，諾貝爾和平獎(jiǎng)的頒發(fā)常常受政治勢(shì)力操控，不乏將獎(jiǎng)?wù)率谟锠?zhēng)議人物、甚至違背和平本質(zhì)的不公案例，這也讓獎(jiǎng)項(xiàng)的公信力屢屢遭受質(zhì)疑。

　　如今，特朗普能否圓其“和平獎(jiǎng)”的美夢(mèng)，還要看挪威政府的態(tài)度。但相信在世人心中，真正的和平勛章，從不是某一機(jī)構(gòu)頒發(fā)的獎(jiǎng)?wù)?，?/span>屬于那些以清醒破局、以擔(dān)當(dāng)立身、以行動(dòng)守護(hù)公平的行動(dòng)者。與特朗普相比，卡尼可能更有資格獲得一枚真正的和平獎(jiǎng)。（中國(guó)西藏網(wǎng) 文/多吉）