今年是東京審判開庭80周年。80年后的今天，在日本“新型軍國主義”再次露出獠牙、成勢為患之際，東京審判具有怎樣的現(xiàn)實意義？“新型軍國主義”主要有什么特征？對戰(zhàn)后國際秩序和地區(qū)安全穩(wěn)定造成怎樣的威脅？

　　本期“新華網(wǎng)國際看點”連線了中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇、上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院助理研究員曹魯曉，對這些問題進行深入解讀。

　　新華網(wǎng)：今年是東京審判開庭80周年。80年前，東京審判是如何判定日本軍國主義及軍國主義分子發(fā)動和實施侵略戰(zhàn)爭及相關(guān)罪行的？對于戰(zhàn)后國際秩序的確立發(fā)揮了怎樣的歷史作用？

　　上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院助理研究員 曹魯曉：80年前，國際檢察局通過起訴針對侵略戰(zhàn)爭的共同謀議、發(fā)動和執(zhí)行，以及殺人罪、普通戰(zhàn)爭罪等罪行，將28名甲級戰(zhàn)犯送上遠東國際軍事法庭，史稱東京審判。

　　東京審判現(xiàn)場（資料照片）。新華社發(fā)

　　東京審判歷時兩年半，回顧了日本從1931年“九一八”事變以來對亞太各國的侵略戰(zhàn)爭，細密地檢視了檢辯雙方所提供證據(jù)，傳喚證人400余名，駁斥了辯方及被告提出的諸多謬論，以《東京憲章》所規(guī)定的諸項國際刑法罪名及原則，將應(yīng)對侵略戰(zhàn)爭負最高責(zé)任的日本軍政要人繩之以法，并對伴隨侵略而發(fā)生的各類事件、暴行一一定性。

　　東京審判與紐倫堡審判、紐倫堡后續(xù)審判以及BC級審判一道，將與侵略戰(zhàn)爭有關(guān)的高官政要、軍事指揮官以及命令執(zhí)行者等各級戰(zhàn)犯加以懲處，鞏固了現(xiàn)代國際刑法的理論體系，為后世追究戰(zhàn)爭罪責(zé)提供了法理依據(jù)和先例。

　　與此同時，東京審判與日本和平憲法互相配合，徹底終結(jié)日本在東亞的殖民霸權(quán)，重塑地緣政治，從國際、國內(nèi)兩個方向，制度、司法兩個層面，判定日本的侵略史實，滅除日本再次發(fā)動戰(zhàn)爭的任何借口，構(gòu)筑亞太地區(qū)的和平框架。

　　新華網(wǎng)：80年后的今天，日本“新型軍國主義”惡苗以驚人速度滋長，成勢為患?！靶滦蛙妵髁x”有哪些主要特征？其終極目標是什么？

　　中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇：首先必須強調(diào)的是，所謂“新型軍國主義”，并非二戰(zhàn)期間日本軍國主義的簡單重現(xiàn)，而是日本軍國主義思想殘余在當今時代的一種變相呈現(xiàn)。它的終極目標是日本右翼勢力在拒絕反省侵略歷史前提下，妄圖徹底擺脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國地位，謀求軍事政治大國地位，并爭奪地區(qū)乃至全球事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)。

　　在特征層面，一是它的政治包裝具有一定的欺騙性。它摒棄了傳統(tǒng)軍國主義赤裸裸的對外侵略擴張的宣傳，轉(zhuǎn)而以“國家正?；薄ⅰ皩Ｊ胤佬l(wèi)”、應(yīng)對“外部威脅”等話語為幌子，通過修憲擴軍、強化同盟等所謂合法路徑來推進對外軍事擴張。高市早苗內(nèi)閣提出的自衛(wèi)隊路線，加強“反擊能力”建設(shè)等做法，實際上都體現(xiàn)出這一特征。

　　二是日本軍事體系的進攻型轉(zhuǎn)型。日本事實上已突破了“專守防衛(wèi)”原則?，F(xiàn)在日本的防衛(wèi)預(yù)算在GDP占比已達到2%，大量的防衛(wèi)開支投向如遠程打擊力量的構(gòu)建、研發(fā)高超音速武器、無人作戰(zhàn)系統(tǒng)等進攻性的領(lǐng)域，并且要研發(fā)射程超過2000公里的國產(chǎn)導(dǎo)彈。日本海上自衛(wèi)隊的水上艦隊以及航空自衛(wèi)隊“宇宙作戰(zhàn)團”的組建，也是具有進攻性的軍事組織的改編。

　　三是在意識形態(tài)層面，歷史修正主義大行其道。日本右翼保守勢力通過否認侵略歷史、美化戰(zhàn)爭罪犯、參拜靖國神社、修訂歷史教科書等方式，試圖重構(gòu)日本社會的歷史記憶，為軍事擴張制造思想基礎(chǔ)。

　　四是日本國內(nèi)軍政體制的重構(gòu)。比如說，日本國內(nèi)最近要設(shè)立“國家情報局”，被視為要打造“新戰(zhàn)前情報體系”。最近，大幅修訂“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，解禁殺傷性武器的出口，也被認為是推動建立新型軍工復(fù)合體。這些都是被視為日本政府正在推動構(gòu)建軍政一體化的戰(zhàn)爭機器。

　　這些做法的終極目標，可以分為三個層次：短期內(nèi)，日本想要獲得完整的交戰(zhàn)權(quán)和遠程打擊能力，成為所謂的“正常國家”；中期來看，要成為一個軍工出口大國，并要擴大全球軍事影響力；長期來看，日本想要擺脫戰(zhàn)敗國地位，徹底改寫二戰(zhàn)后的國際秩序，使日本成為具有全球影響力的軍事政治大國。

　　這一進程某種程度上與上世紀30年代日本當時的軍部通過制造外部威脅、煽動民族主義、綁架國家機器的軍國主義擴張路徑有一定相似性，只是它現(xiàn)在的包裝更為精巧，但它的內(nèi)核還是一脈相承的。

　　新華網(wǎng)：在日本“新型軍國主義”再次露出獠牙之際，東京審判具有怎樣的現(xiàn)實意義？

　　曹魯曉：回顧東京審判的歷史可以知道，中國在（抗日）戰(zhàn)爭末期及戰(zhàn)后，主動提出追究日本戰(zhàn)爭罪行，并與同盟國一起，搜集日本罪證，參與戰(zhàn)犯處置工作，絕不放棄對侵華行徑的追責(zé)，不缺席正義的審判。

　　東京審判告訴我們，即使日本為諸如發(fā)動“九一八”事變，擴大“七七事變”，扶植“偽滿洲國”等行動尋找若干借口，但不管是以“自我防衛(wèi)”為名，還是以“解放別國”為名，干涉就是干涉，侵略就是侵略，不會因為任何形式的修飾和偽裝改變性質(zhì)，不會輕易蒙蔽秉持正義的國家和追求和平的國際社會。不但付諸實際行徑是這樣，為此而進行的謀議也是這樣。

　　東京審判作為司法實踐的先例，不再允許將發(fā)動戰(zhàn)爭作為執(zhí)行國家政策的手段，樹立了發(fā)動侵略戰(zhàn)爭是犯罪的法律理念，從法理上遏制任何形式的軍國主義復(fù)活，并留存了記載日本侵略的庭審記錄及證據(jù)文獻，防止日本美化侵略歷史的行為在國際上立足，鞏固和平秩序，對軍國主義抬頭形成隱形但長久的威懾。同時，回顧東京審判，也有助于了解中國維護和平正義的決心，警示任何抱有僥幸心理、對中國謀議和實施行動的團體和個人。

　　新華網(wǎng)：80年來，日本右翼勢力是如何對東京審判進行抹黑、否定的？他們想掙脫什么？

　　曹魯曉：長期以來，日本右翼通過質(zhì)疑東京審判的管轄權(quán)，反復(fù)聲稱反和平罪等罪名違反“罪刑法定”原則，歪曲、否定東京審判史觀，提出反思戰(zhàn)爭罪行及戰(zhàn)爭責(zé)任是“自虐”等方式，對東京審判加以抹黑。其中聲量最高的論調(diào)是，認為東京審判是“勝利者的審判”，是非法的、不公的，不具備程序正義。這樣的聲音目的是推翻日本侵略的歷史定論，洗脫戰(zhàn)爭罪責(zé)，進一步抹殺日本各界對戰(zhàn)爭的反思，為修改和平憲法以及增加防衛(wèi)預(yù)算，推動軍事擴張等制造輿論聲勢，謀求其所謂“正常國家”乃至“大國”的地位。但如果回顧東京審判的歷史，以及檢視中國學(xué)界、日本法學(xué)界的主流觀點，就可以知道這類說辭是無法立足的。

　　新華網(wǎng)：日前，高市早苗連續(xù)向靖國神社分別供奉祭品、祭祀費，超百名日本國會議員集體參拜，這暴露了當前日本政府的哪些錯誤認知？

　　項昊宇: 在東京審判即將迎來開庭80周年這個特殊的歷史節(jié)點，日本政要在靖國神社問題上的這種一系列的行徑，充分暴露出當前日本統(tǒng)治集團在歷史認知、戰(zhàn)爭責(zé)任、國際正義以及安全觀念這四大維度上存在根本性的謬誤。

　　一是歷史認知存在嚴重的修正主義。靖國神社供奉著的14名二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯是日本軍國主義的精神載體和對外發(fā)動戰(zhàn)爭的動員工具。高市早苗對其的姿態(tài)，本質(zhì)上是將侵略歷史美化為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭”，否認日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭是反人類的侵略罪行，也無視東京審判所確立的戰(zhàn)爭罪行的認定和歷史正義。這與戰(zhàn)后國際社會對日本戰(zhàn)爭責(zé)任的共識，形成一種正面對立。

　　二是日本國內(nèi)對于戰(zhàn)爭責(zé)任企圖虛無化的做法。參拜靖國神社的行為是對侵略歷史的無罪化處理，違背了日本作為戰(zhàn)敗國應(yīng)當承擔(dān)的歷史責(zé)任。高市早苗在擔(dān)任首相之前的近20年來，幾乎每年都前往參拜。日本的內(nèi)閣成員也是頻繁前往參拜，再加上跨黨派的議員每年大舉集體參拜，這些都顯示出日本政治精英對于戰(zhàn)爭罪責(zé)的集體漠視。這與德國對于納粹歷史的深刻反省形成鮮明的對比，暴露出日本精英階層對于侵略歷史的認知存在嚴重倒退，以及對責(zé)任的逃避。

　　三是對國際正義的公然挑釁。東京審判作為二戰(zhàn)后國際正義的重要體現(xiàn)，明確了侵略戰(zhàn)爭是犯罪，戰(zhàn)犯必須被追責(zé)這一國際法的原則。日本政客的參拜行為是對這一歷史正義的公然挑戰(zhàn)，也是對亞洲受害國人民感情的嚴重傷害。高市早苗以“內(nèi)閣總理大臣”的名義供奉祭品，更是將個人的錯誤立場上升為政府的行為，這也破壞了日本與周邊國家政治互信的基礎(chǔ)。

　　四是安全觀念的軍事化。這種歷史修正主義的行為與日本“再軍事化”的進程形成呼應(yīng)。日本政要試圖通過塑造自身作為“受害國”的敘事來煽動日本國內(nèi)的民族主義情緒，為進一步地推動修憲擴軍來制造社會民意的基礎(chǔ)。這也暴露出日本政府將軍事力量視為解決國際爭端首要手段的危險傾向，違背了和平憲法的精神以及戰(zhàn)后和平發(fā)展的道路。

　　這些錯誤認知并非孤立的存在，而是日本右翼勢力長期以來推動歷史修正主義的一個必然的結(jié)果。如果任其發(fā)展，日本還可能會重蹈軍國主義的覆轍，進而嚴重地威脅地區(qū)的和平穩(wěn)定。

　　新華網(wǎng)：高市早苗近日公然宣稱，希望明年能夠在提出修憲動議方面取得一定進展，并強調(diào)“修憲比以往任何時候都更重要”。您對此怎么看？

　　項昊宇：高市早苗對修憲的激進姿態(tài)，標志著日本右翼勢力沖擊和平憲法的圖謀，正在從過去的政治試探轉(zhuǎn)向正面突破，值得國際社會高度警惕。

　　從法律層面來看，和平憲法第九條明確規(guī)定，日本放棄發(fā)動戰(zhàn)爭這一作為國家的權(quán)利，不保持戰(zhàn)力。高市早苗推動的自衛(wèi)隊路線本質(zhì)上是對這一和平基石的根本性顛覆，其背后是自民黨長期以來“漸進式”修憲策略的加速實施。從上世紀90年代以來，日本通過對憲法進行各種各樣的解釋，以及通過《周邊事態(tài)法》、新安保法等一系列補充法律的修訂,事實上已經(jīng)逐步架空了和平憲法第九條的精神。如今試圖正式通過修憲完成所謂的合法轉(zhuǎn)型，實際就是謀求徹底擺脫戰(zhàn)后的軍事束縛。

　　從政治層面來看，高市早苗的修憲主張具有強烈的投機性。現(xiàn)在自民黨在眾議院已經(jīng)占據(jù)超過2/3的議席，具備發(fā)起修憲動議的法定門檻。她試圖利用這一政治優(yōu)勢，以“國家正?；钡目谔枺瑏碛喜糠置癖妼τ诟淖儸F(xiàn)狀的期待，進而來轉(zhuǎn)移國內(nèi)的經(jīng)濟、社會矛盾，同時鞏固右翼勢力的政治基礎(chǔ)。

　　從戰(zhàn)略層面來看，修憲是日本所謂“國家正?；睉?zhàn)略的核心目標。一旦實現(xiàn)的話，將為日本獲得完整的交戰(zhàn)權(quán)，擴大軍事行動的范圍，以及參與海外戰(zhàn)爭提供法律依據(jù)。這與日本現(xiàn)在擴充軍費、部署進攻性武器、解禁武器出口等軍事行動形成呼應(yīng)，構(gòu)建起一套法律、軍事、外交三位一體的擴張體系。

　　值得注意的是，修憲主張現(xiàn)在日本國內(nèi)還是面臨很多民眾的反對和質(zhì)疑。同時，日本國內(nèi)圍繞修憲的動向也引發(fā)了二戰(zhàn)亞洲受害國的強烈反對，以及國際社會的廣泛擔(dān)憂。

　　4月19日，人們在位于日本東京的國會議事堂周圍參加抗議活動，呼吁守護和平憲法。新華社記者 賈浩成 攝

　　高市早苗強行推進修憲的話，不僅違背日本對于國際社會做出的和平發(fā)展的承諾，最終也會使日本陷入外交孤立，損害日本自身的長遠國家利益。

　　新華網(wǎng): 大幅擴充軍費、放寬殺傷性武器出口、部署進攻性導(dǎo)彈、打造“新戰(zhàn)前情報體系”，當前的日本“再軍事化”動作頻頻，對戰(zhàn)后國際秩序和地區(qū)安全穩(wěn)定造成怎樣的威脅？

　　項昊宇: 日本這一系列的“再軍事化”動作還是暴露出日本的戰(zhàn)略野心，就是想要突破戰(zhàn)后束縛、構(gòu)建軍事霸權(quán)、干預(yù)地區(qū)事務(wù)、改寫國際秩序這種深層次的戰(zhàn)略野心。對于戰(zhàn)后國際秩序以及地區(qū)的和平穩(wěn)定，會造成系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的沖擊。

　　首先是謀求徹底擺脫戰(zhàn)敗國的地位。通過軍事力量的擴張、軍事制度的重構(gòu)，日本試圖打破二戰(zhàn)后形成的戰(zhàn)敗國、和平國家的定位，追求所謂與經(jīng)濟實力相匹配的國際軍事和政治地位。高市早苗內(nèi)閣提出的所謂“反擊能力”建設(shè)以及設(shè)立“國家情報局”等舉措，本質(zhì)上是對東京審判所確立的國際秩序的挑戰(zhàn)。

　　其次是想要構(gòu)建“軍事工業(yè)-外交”復(fù)合霸權(quán)。日本已經(jīng)修改了“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，解禁了殺傷性武器的出口，為軍工產(chǎn)業(yè)全球化拓展創(chuàng)造條件，試圖通過軍事技術(shù)的輸出以及軍事合作來擴大全球軍事影響力，甚至要在地區(qū)構(gòu)建以日本為中心的軍事同盟網(wǎng)絡(luò)。

　　第三是謀求介入地區(qū)事務(wù)。日本以“應(yīng)對中國威脅”為借口，在西南諸島部署導(dǎo)彈，強化美日同盟，參與美菲軍演，試圖以此來牽制、遏制中國的崛起，維護自身在東亞的地緣政治利益。它的軍事部署已完全超出了自衛(wèi)范疇，具有明顯的進攻性與挑釁性。

　　日本這種做法對于戰(zhàn)后國際秩序的威脅，主要體現(xiàn)在三個層面。

　　第一是破壞國際法治的基礎(chǔ)。日本“再軍事化”違背和平憲法以及聯(lián)合國憲章精神，也挑戰(zhàn)東京審判所確立的戰(zhàn)爭責(zé)任原則，可能會引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致其他國家效仿來突破國際規(guī)則的約束。

　　第二是會加劇地區(qū)軍備競賽。日本現(xiàn)在部署射程可以覆蓋到中國東部沿海地區(qū)，整個朝鮮半島乃至俄羅斯遠東地區(qū)的遠程打擊導(dǎo)彈，以及研發(fā)高超音速武器這些做法，將使周邊國家不得不強化軍事部署、采取反制措施，這會影響到地區(qū)的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

　　第三是增加地區(qū)和全球沖突風(fēng)險。日本解禁武器出口之后，殺傷性武器可能會流向沖突地區(qū)。日本所謂構(gòu)建“反擊能力”會使日本具備先發(fā)打擊的能力。這些都可能使日本在區(qū)域沖突爭端當中采取冒險行動，進一步介入地區(qū)乃至全球的軍事沖突，破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。

　　更為值得警惕的是，日本這種激進的“再軍事化”動向與歷史修正主義的蔓延形成相互呼應(yīng)。高市早苗內(nèi)閣既否認侵略歷史，又加速軍事擴張，這種危險的做法與上世紀30年代日本軍國主義崛起的路徑，存在某種相似性。如果不加以遏制、任其發(fā)展，不排除會給亞太地區(qū)乃至世界再帶來嚴重的災(zāi)難性后果。國際社會應(yīng)當共同維護國際秩序，堅決反對日本軍國主義復(fù)活。

　　策劃：車玉明 劉加文

　　統(tǒng)籌：袁韻 彭純 徐倩

　　執(zhí)行：劉小軍

　　編導(dǎo)：徐海知 侯強 吳軼楠 金德俊

　　記者：上海分社吳振東 唐斯琦

　　視頻剪輯：王碩

　　視覺設(shè)計：魏欣悅

　　新華網(wǎng)海外傳播中心、日本專線

　　聯(lián)合制作