今年是東京審判開庭80周年。東京審判,判定了日本軍國主義及軍國主義分子發(fā)動和實施侵略戰(zhàn)爭及相關(guān)罪行,捍衛(wèi)了歷史真相、國際公義和人類尊嚴。日本學(xué)者表示,日本社會一直存在否定東京審判的聲音,尤其是近年來日本軍國主義思潮抬頭,企圖挑戰(zhàn)東京審判定論和戰(zhàn)后國際秩序,應(yīng)引起警惕。
日本山口大學(xué)名譽教授 纐纈厚:當下,日本社會右傾化趨勢日益顯著,甚至帶有軍國主義傾向的思潮在抬頭。在這樣的政治氛圍中,否定東京審判的觀點再次增強,這是當前的現(xiàn)實。
日本學(xué)者:否認或淡化歷史是回避戰(zhàn)爭責任
對于慘絕人寰的南京大屠殺,東京審判作為重要案件進行了審理。大量證人證言證明了侵華日軍在南京犯下令人發(fā)指的罪行。然而,現(xiàn)在日本社會中仍存在否認或淡化的聲音。纐纈厚強調(diào),對歷史進行歪曲甚至否認,本質(zhì)上是對戰(zhàn)爭責任的回避。

日本山口大學(xué)名譽教授 纐纈厚:南京大屠殺應(yīng)作為反戰(zhàn)的教材被清晰呈現(xiàn),如果去歪曲、捏造甚至否認它,那就是否認戰(zhàn)爭責任。如果日本仍有很多人持這種觀點,那是嚴重的錯誤,是對歷史的褻瀆,也是對中國人民極大的傷害。從這個意義上說,南京大屠殺應(yīng)當成為警示和教訓(xùn),讓日本人不再參與戰(zhàn)爭,不再成為侵略者。同時,對中國的道歉也遠遠不夠,僅停留在“遺憾”的表達是一個很大的問題。
日本學(xué)者:東京審判“沒有時效”
纐纈厚表示,東京審判是一個“沒有時效的課題”,有些記憶不該被遺忘,否則將重蹈覆轍。

日本山口大學(xué)名譽教授 纐纈厚:東京審判本身也可以被理解為一個“沒有時效的課題”,也就是說日本人必須持續(xù)思考東京審判究竟審判了什么、追究了什么。如果沒有這種自覺,就會在某個階段“遺忘”這些問題,而這正是當前日本社會現(xiàn)狀的原因之一,必須深入學(xué)習(xí),重新建立正確的歷史認知。
東京審判——不容忘卻的正義審判
東京審判是1946年到1948年間,遠東國際軍事法庭在日本東京進行的針對日本戰(zhàn)爭罪行的一次著名審判。
時至今日,一些日本右翼分子仍在對東京審判提出質(zhì)疑,為戰(zhàn)犯張目、對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果進行公然挑戰(zhàn)。
11國軍事法庭 南京大屠殺列專案
1945年8月15日,日本接受《波茨坦公告》,宣布無條件投降。1946年5月,在日本東京,由中國、蘇聯(lián)、美國等11個國家代表組成的遠東國際軍事法庭開庭,對日本法西斯進行清算。史稱東京審判。
其中最沉重、最驚心動魄的無疑是對南京大屠殺兇手的庭審過程。在庭審中,日本辯護團極力掩蓋屠城南京的事實。
1946年9月,為了弄清南京城失陷前后到底發(fā)生了什么,遠東國際軍事法庭對此設(shè)立了一個獨立的單元,進行法庭調(diào)查。
第三方舉證 日軍罪行昭然
第一個出庭作證的叫羅伯特·威爾遜,曾在南京鼓樓醫(yī)院工作的美籍醫(yī)生。

羅伯特·威爾遜:從1937年12月13日開始,在我工作的醫(yī)院里,不斷有被日本兵刺傷、砍傷、燒傷和強奸或者死里逃生的人被送來,醫(yī)院所有的180個床位始終爆滿。
遠東國際軍事法庭當庭放映了一份十分珍貴的影像資料。拍攝這些畫面的人是美國牧師約翰·馬吉。在日軍攻進南京城之后,約翰·馬吉冒著生命危險用攝影機記錄了一幕幕日軍南京暴行的真實畫面。1946年10月,約翰·馬吉牧師出現(xiàn)在遠東國際法庭的證人席上。

檢察官:你叫什么名字?

證人 約翰·馬吉:我叫約翰·馬吉。
檢察官:日軍1937年12月13日占領(lǐng)南京后,是怎樣對待中國老百姓的?

證人 約翰·馬吉:他們立即通過多種方式進行屠殺,通常是由單個士兵執(zhí)行,或者30名日本士兵集體屠殺。他們隨意殺人,很快組織了大規(guī)模屠殺。
國際媒體揭露日軍暴行
除了法庭調(diào)查獲得的確鑿證據(jù),當時外國媒體的新聞報道也為日軍的罪行提供了有力的佐證。

1937年12月18日,美國《紐約時報》頭版刊登了該報駐華記者弗蘭克·提爾曼·德丁發(fā)自南京的報道。報道詳細描述了記者在12月13日南京陷落后目睹的日軍暴行。
這篇報道對南京的這場浩劫首次冠以名詞——“南京大屠殺”。
7名戰(zhàn)犯被判處絞刑 南京大屠殺主謀在內(nèi)
1946年5月至1948年11月,歷時兩年半,遠東國際軍事法庭對日本主要戰(zhàn)犯作出判決:東條英機、土肥原賢二、板垣征四郎、松井石根、廣田弘毅等7名被告人被判絞刑,其中包括指揮南京大屠殺的第一責任人松井石根。此外,另有18名被告人分別被判無期或有期徒刑。
版權(quán)聲明:凡注明“來源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來源中國西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。